ВЕСЕННИЙ ПРИЗЫВ.
Районный военкомат. Май. Тепло.

Военком: Следующий!
Призывник 1 (робка): здраствуйте…
Военком: хуяствуйте! Здоров?
Призывник: ну…
Военком: ща по еблу хуйну! Здоров?
Призывник: Да!
Военком: головка от хуя! Хочешь в ВДВ?
Призывник (бледнея): не-е-ет!
Военком: тогда снимай штаны, нагибайся, разведи ягодицы! Чо ты тужышься, идиот?! Руками разведи!

Через пять минут.
Военком (застегивая штаны и садясь за стол): свободен! Следующий!
Призывник 2: здрасьти!...
Военком: хуясти! Здоров?
Призывник: угу…
Военком: сапогом тебе в елду! В железнодорожные войска хочешь?
Призывник (бледнея): не-е-ет!
Военком: раздевайся!

Через пять минут.
Военком (застегивая штаны): следующий бля!
Призывник 3: можно?
Военком (с измученным видом): снимай штаны, моряк!

Через пять минут (штаны расстегнуты, поза утомленная).
Военком: есть кто еще там?
Б.Моисеев: Привет!
Военком: ???
Б.Моисеев: ну что смотришь? Снимай штаны!
Конетс.


ДИАЛОГ РАЗУМОВ.
Марс, 2005 год.

Нотов: у меня два уха!
Марсианин: У меня две головы!
Нотов: у меня 33 зуба!
Марсианин: у меня 77 пальцев!
Нотов: а у меня есть ХУЙ!
Марсианин: а у меня их пять!
Нотов: А у меня… а я вчера вот такую какашку высрал! (показывает руками)
Марсианин молча тужиться и выкакивает полутораметровую зеленую штуковину.
Нотов (задумчиво): мда…
Марсианин (устало): эх…
Нотов забивает косяк, взрывает его и предлагает Марсианину. Марсианин делает затяжку, пучит глаза, достает бластер и застреливаецца.
Нотов докуривает (задумчиво): и это только московский самосад!..
Конетс.


ШКОЛА.
Типичная классная комната. У доски учительница. За первой партой сидит 7-летний PR Club.

Учительница: У Лукоморья дуб зеленый.
Златая цепь на дубе том.
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом…
PR Club (ковыряясь в носу ручкой): трехочковый бросок в корзину.
Учительница (встревожено): Дети! Тихо! …Идет на лево - песнь заводит,
На право - сказку говорит…
PR Club (громко): очень похоже на хуйню!
Учительница (нервно оглядываясь): …Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей!..
PR Club (зевая): хуйня полная. Автор видимо мудак!
Учительница рыдая выбегает из класса.
Директор (сидя за последней партой): ыыгыгыгыгыгыы!!!
Конетс.

ТВОЙ КАМЕНТАРИЙ

какая с у к а стерла наи каментарии????? феменисточка хуева,выебать тебя штоли,паставить раком падлу и со всей силы фпердолить в жопу.вот кайф то будет!!!!!!!

а потомушто это неамериканское кино

Идеальный мужчина.

Наталья, есть звук, мягкий и тихий. Есть нежность, есть ощущение теплоты, есть много воздуха, морского, свежего. Но, … больше всего грусти. Ну, почему?
И от этого грустно. А хочется, что бы все кончилось хорошо. Что бы они жили долго и счастливо, чтобы у них были дети… Почему он ничего не делает, почему не хочет всех вокруг сделать счастливыми – ведь он «идеальный мужчина»? Ах да, это же эссе.

Мне понравилось, Наташа. Правда, очень понравилось. Спасибо.

Когда в театре заканчивается представление, все встают, хлопают. Бывает совсем не хочется, но хлопаешь, потому что все бьют в ладошки, и чтобы не обидеть актеров. Мне сейчас хочется, и я аплодирую.

Господи, полк, наконец-то!

Посмотрите-ка на поклонников Наташи Радуловой

http://feminokratia.narod.ru/links3.html

(страница со ссылкой на этот сайт, но не поленитесь зайти на главную, повеселитесь)

Horoshij sajt, sotni otzyvov, gostevaja napominaet forum. To, shto prochital iz rasskazov - interesno. Prijatno osoznavat', shto zhensh'iny tozhe chego-to ish'ut.

а Юнг точнее и тоньше сируфов. Во многом верно.

Всех с восьмым марта, если этот праздник имеет для вас смысл.

"Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
Симон Боувар, феминистка.

Современный радикальный феминизм основан на противоречащей лжи. Факт, что они лгут, не имеет значение, потому что правда всегда вторична для идеологов. Факт, что они противоречат, не кажется им позором, потому что феминистки полагают, что логика - инструмент Патриархата, предназначенный для угнетения женщин, и что женщины имеют другие, превосходящие способы познания.
http://menalmanah.narod.ru/mw/trueaim.html

"Весьма забавно ... весьма ... это что-то"
Надо полагать - высшая степень похвалы? Но почему такая усталость в голосе?

Бодрее, товарищ!

соскучилась!Когда приедешь???

Феминизм изначально не предполагал равенства полов во всех сферах социальной деятельности. Он был нацелен прежде всего на максимальное принижение мужской роли в обществе. Отсюда вывод: краеугольным камнем философии женского движения был... не подлежащий сомнению постулат о безусловном превосходстве мужчины над женщиной. Только на этом фундаменте мог взрасти комплекс женской неполноценности, ставший впоследствии основой для того уродства, которое называется сегодня движением за права женщин.

Всю историю борьбы с дискриминацией женщины боролись не столько за равенство в правах, сколько за право ударить беззащитного. Причем эти женщины очень часто используют в качестве щита собственные слабости и даже с радостью готовы признать, что не годятся мужчинам в полноценные партнеры, предъявляя с ловкостью фокусника "критические дни", "материнский инстинкт", "тонкую душевную организацию" и т.п. Да им и не нужно партнерство, они не стремятся к сотрудничеству. Им важно одно: доказать, что они – ура! – могут ударить. И ничего не получить за это в ответ.

Здесь идет в ход любое оружие, но наиболее распространенным будет, конечно, то, которое заложено в людях самой природой, – различие полов. Эксплуатировать эту составляющую человеческой натуры удобно хотя бы по той причине, что в этом случае не приходится менять естественную роль мужчины – роль инициатора. Достаточно лишь придать ей выпуклые, гротескные формы, выставить их в неприглядном свете, налепить на них, чем бы они ни являлись, единый ярлык: "агрессия". А потом уточнить: "разновидность сексуальной дискриминации".

Написано, кстати, женщиной.

Полный текст здесь http://www.rusbg.com/f/viewtopic.php?t=1438&view=previous&sid=b4cc344a6057e54447ad9a57c208086f

Надо знать, что в стане врага делается.

Весьма забавно написано, весьма... Мужчина, читающий Cosmopolitan - это что-то...

Внимательно изучил тексты, выложенные на этом сайте и вот к каким выводам пришел, уважаемая Наталья Радулова.
С первой минуты знакомства с вашим творчеством я понял, что имею дело с талантом необычайным и редким. Талант ваш, Наташа, заключается в умении составлять слова, в умении писать интересно, захватывающе. Строчка ваша редкой чистоты и прозрачности (в самом деле - rare). В ней есть какая-то милая, приятная старомодность, изысканная простота. Простотой и краткостью и отличается прежде всего талант. Ваши тексты обладают маловстречающимся качеством - законченностью - ни прибавить, ни убавить. У меня, когда читаю статьи или книги (вообще), возникает желание отредактировать текст. К вашему тексту я бы побоялся прикоснуться! Такое ощущение, что автор долго «шлифовал» свой текст. На ум невольно приходит аналогия со знаменитой формулой успеха в монументальном искусстве: беру кусок материала и убираю всё лишнее.
Бесподобное чувство юмора (которое, наверное, многих заставляет подозревать, что на самом деле всё это пишет мужчина), не позволяет вам скрыться ни под каким псевдонимом. Смешно – это ваш стиль. Сделаю это смешным – это ваш девиз. Сделать, к примеру, мне смешно – это всегда трудно. У вас это получается в пол-тыка.
Но, но, … но.
Кроме того, что я досконально изучил «Наблюдения», я еще практически полностью проштудировал «Девичник». Ни за что не поверю, что добрая половина тамошних заметок-статей (в «Девичнике») вышла не из под вашего пера. Скорее всего там почти все ранние, неопубликованные статьи или наброски каких-то романов или повестей.
Кто ещё, к примеру, может написать: «Оставив меня лежать и двигать мыслью в направлении входной двери» [Казановы виртуального мира]. Или, кто иной может, описывая переживания молодой и очень бедной студентки из некого провинциального города, получившей непристойное предложение в размере 40$ от турецких рабочих, заставить героиню пролить град слез после того как.
«Потом пошла в ванную, встретила там Любу. Мы вместе, не стесняясь, стали под душ. Я почему-то расплакалась, а Люба сказала, что это ещё хорошие клиенты, семейные, не скоты. А самые ужасные клиеты - русские, и с ними лучше не связываться.» [Как я была проституткой]. Это “неожиданно расплакалась” будет часто встречаться и в легальных и в подпольных, как я предполагаю, статьях. Или постоянные смешные (на самом деле не очень) замечания типа.
“Поездка на компьютерный базар, переустановка всего и вся, массандровский портвейн, “чтоб все встало и заработало”. Долгий взгляд, отнюдь не братский поцелуй, “а почему бы и нет”.”[Дружеский секс]. Здесь уместно сравнить с вашей репликой в “гостевой”: ““в твоем сите” звучит очень интимно”. Или восторг (почти дикий) по поводу остроумного решения проблемы «стоит–не стоит»: «Дорогая, после того, что между нами не было, я обязан на тебе жениться» [уже не помню откуда это] в стиле Жванецкого. А лихие сентенции вроде: «бывает у женщин тоже не стоит», или «еще не знаю ни одного случая, когда водительскому мастерству способствовал мужской член». Очень остроумно?! Но почему такими словами? Видимо, когда вы произносите или пишите слова вроде «мужской член» у вас возникает нечто вроде мимолетного (виртуального) оргазма. Приятный холодок стекает в низ живота?
Может я и ошибаюсь. Может это всё не ваших рук (чуть не написал: и ног) дело, но в одном я уверен полностью. Ваш гений, ваш талант почти полностью завязан на проблемы пола, секса.
Говоря «об этом» вы вдохновляетесь, вы горите, вы рождаете удивительные, порой прекрасные, порой ужасные, строчки.
Хорошо, я не прав, это всё написали не вы, пусть так.
Но нет никаких сомнений, что интимная сторона жизни людей прежде всего привлекает вас и как человека и как наблюдателя. Наблюдаете вы не столько за другими, сколько за собой. Секс в вашей жизни это пища для ума, это бесконечная цепь экспериментов. Порой вы даже кажетесь этаким академиком Павловым, умирающим и диктующим своим зареванным студентам и сотрудникам последние ощущения и симптомы. Занимает ли секс и мысли о нём так много места в нашей жизни? Ну, например, в моей? Не надо лукавить – очень и очень много. Несправедливо много. Но я вдохновляюсь, горю и горюю совсем по другим поводам.
Ваша стихия, Наташа, это - отношения мужчины и женщины. Здесь вы чувствуете себя как рыба в воде. И чем дальше вы удаляетесь от интимных, острых, будоражущих вопросов в сторону, например, социальных аспектов этих отношений, тем всё больше вам не хватает воздуха, тем менее напряженными, наэлектризованными становятся ваши мысли. И совсем неуютно вы чувствуете себя в областях, далеких, от этой. Ваши статьи сразу тускнеют, пропадает радуловская прозрачность и чистота строчки. Недаром такой значительный успех вам сопутствует при написании статей для Cosmo. Ведь их темы: соски, бедра, ягодицы, ушел-не пришел, эротический массаж, где снять и где познакомиться – это ваши родные темы. Хотя, сорри. «Соски, бедра» – это всё-таки не ваша специализация, но «ушел, не обещал вернуться» – точно ваша. Это вовсе не халтурка (в смысле подработки) какая-нибудь. Всё, что вы делаете в Космо – первый сорт. Я с трудом вспоминаю статьи не по «этой» теме, и на ум приходят «Записки провинциалки» - быть может, самая сильная социальная статья, написанная к тому же в блестящем стиле, то бишь, отличным языком. Но социальные, политические вопросы – не ваша стихия. Это вас не цепляет и не греет.
Здесь вы мне обязательно возразили бы. - Да, посмотрите повнимательней на эту статью, и на ту, и на те. С чего вы взяли, что я пишу только об этом? А я вам скажу: дело не в том, каков процент статей на эти темы, а каков на те. Я говорю об общей тональности. О главной ноте, что ли. Убейте меня, но я почти везде слышу ноту «ля» - вы поняли какую букву я пропустил перед «л». И ещё. Ваша горделивая отчужденность и крайний индивидуализм. Протест, переходящий в тотальный негативизм. Ваша нерусская холодность сердца. (Кстати, вы откуда родом?) Вы не хотите, или не умеете замечать хорошее в людях, вообще вокруг себя. Вы настроены на то, что всё плохо кончиться, ну, или «как всегда». И это ощущение от ваших статей не в силах оттенить даже ваше образцовое чувство юмора. Конечно, эпоха, в которую мы живем «жуткая, можно сказать жутчайшая». Однако много очень хороших и добрых людей вокруг. Не замечать этого нельзя.
Наташа, если вы хотите расти дальше как журналист, то вам должны стать интересны и другие стороны жизни людей. Ведь огромное число мужчин и женщин посвящают «этому самому» 10-15 минут времени в неделю, а то и в месяц, остальное время у них уходит в основном на решение вопроса как выжить. Наверное вы сами понимаете однобокость вашего позиционирования в журналистском сообществе. Вы пытаетесь искать темы на стыке (вопросы пола и социальные) – брачные контракты и тому подобное Мне кажется, что это правильное направление движения. Но, политика? Бр-р. У вас от неё тошнота наступает…
Но, Наташа, в политике не меньше «страсти и огня», чем в сексе, … если не больше. Ваш талант – да в мирных бы целях … Эх мне бы на полчаса ваши способности, ваш гений, Наташа. Год жизни отдал бы, не пожалел. Да что там год.

Ну, вот последний хит … про мужские измены … скучно. Опять 7 или 12, 5 признаков. Это уже проявление извечной журналисткой болезни – всё разложить по полкам, расставить флажки и потом самой запутаться в трёх соснах. Одна только приятная фраза там: «Кстати меня зовут Наталья». Уже хотите знакомиться? Со старым покончено?
Давайте знакомиться.