Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
6497.
Евгений
(08.06.2005 15:45)
0
Дорогая Наталья! У Вас все в порядке? А то подозрительная тишина образовалась на Вашем сайте. Если нужна помощь - обращайтесь к нам, джидаям ;) P.S.: Дождусь ли я когда-нибудь от Вас ответа на мое письмо?
|
6496.
Святослав
(21.05.2005 18:05)
0
Коментарий к статье "Чего ждать от бабы" "Огонек"(12, март, 2005).
Похоже, что авторы рассматривают случай "n-мерного сферического коня в вакууме". Я успел поработать и под руководством мужчин и под руководством женщин (примерно равное количество времени). Начальник, безусловно, должен уметь отстоять правильное решение, но должен и уметь идти на компромиссы, должен понимать подчиненных, но и иметь силу уволить плохого работника. Идеальным вариантом был бы "двойной начальник" - мужчина, пробивающий дорогу, харизматичный, уверенный в себе и его "соправительница" понимающая человеческие эмоции, умеющая вникать во множественные детали, проявляющая женскую сторону обаяния. Кстати, что-то похожее пытались сделать на последних розово-оранжевых революциях, но слишком уж искусственно. Кажется, японцы в свое время выдвигали идею компании как второй семьи, но почему-то не довели ее до логического завершения. Если мужчина-директор, это отец, то должна быть директор-женщина на роль матери. В такой ситуации каждый пол сможет использовать свои преимущества, передав “слабые” места на откуп партнеру. Пока же, те начальницы, с которыми мне приходилось сталкиваться, проявляли множество черт характера ассоциируемых обществом с мужчинами. Причем этим женщинам зачастую приходиться быть больше мужчинами, чем сами мужчины, что не лучшим образом влияет на их личную жизнь. Ведь мужчина, приходя домой с работы, жаждет тепла и уюта, а не продолжения соперничества.
|
6495.
Ежиков Коля
(17.05.2005 22:21)
0
Никто не знает где можно посмотреть статью Д. Быкова "Галковский тупик"?
|
6494.
Шалтай
(16.05.2005 21:55)
0
гостевая книга впечатляет своим объемом....
|
6493.
Евгений
(16.05.2005 19:58)
0
Здравствуйте, Наталья! Сайт очень понравился. Подробности в письме к Вам. Проверьте свою электронную посту. Жду ответа. Всех благ.
|
6492.
Outcast Soul
(08.05.2005 14:56)
0
Оч. интересный сайт. И, хотя я по своей природе мужчинами интересуюсь постольку поскольку, все равно получила неописуемое удовольствие. Спасибо!
|
6491.
Галина
(25.04.2005 04:24)
0
Так здорово написано очень много смеха, я в пятницу когда читала вопросы-ответы еле сдерживала смех. И знаете что лучше всего, то что Вы пишите про светлое чувство любовь, каждая женщина вместо "Я" какая бы она эмансипэ не была хочет говорить "Мы"......
|
6490.
"Малая"
(23.04.2005 11:49)
0
Наташа! привет! интересный сайтик)))
|
6489.
Бригада Вована
(16.04.2005 12:19)
0
Посмотрели. Почитали. Путем.
|
6488.
Dr De
(09.04.2005 15:42)
0
вот, лишний раз убедился что все врут. Насчет смешно пока не определился.
|
6487.
Татьяна
(07.04.2005 17:04)
0
Да, сайт хорош! Мне еще далеко до него,,,,
|
6486.
Павел
(07.04.2005 00:11)
0
Наташка привет!!!--- Тёмненький, но умненький сайт)))))-- умничка!!!!!!-- пасибки!!!!
|
6485.
Виктория
(04.04.2005 05:10)
0
Доброго времени суток! Дороги инета занесли меня на этот сайт. Я с интересом посмотрела все разделы - здорово! Понравилось! Надеюсь, что у меня найдется время заглядывать сюда еще! :)
|
6484.
уточнение
(03.04.2005 01:57)
0
Да нет, старик, я ваще не вру. Отставить - вру. Но ентом случАе - нет. Согласись, все это жутко смешно: инструкции, фигурки, сексуальный образ, протесты ...
|
6483.
Dr De
(31.03.2005 15:54)
0
конечно, швеццкая семья ничему хорошему не научит. Думаю, что если б были женщины (ну, то есть фигуры с ярко выраженными женскими половыми признаками) премьерша бы могла поднять шум об сексуальной экпслуатации сексуального образа женщины. Если, конечно, ты, уточнение, не наврало нам про всю эту историю из каких-то своих сексистских соображений.
|
|
|
|