Психопатическими называются личности, с юности, с момента сформирования представляющие ряд особенностей, которые отличают их от так называемых нормальных людей и мешают им безболезненно для себя и для других приспособляться к окружающей среде. Присущие им патологические свойства представляют собой постоянные, врожденные свойства личности, которые, хотя и могут в течение жизни усиливаться или развиваться в определенном направлении, однако обычно не подвергаются сколько-нибудь резким изменениям. Надо добавить при этом, что речь идет о таких чертах и особенностях, которые более или менее определяют весь психический облик индивидуума, накладывая на весь его душевный уклад свой властный отпечаток, ибо существование в психике того или иного субъекта вообще каких-либо отдельных элементарных неправильностей и уклонений еще не дает основания причислять его к психопатам. Таким образом, психопатии – это формы, которые не имеют ни начала, ни конца; некоторые психиатры определяют психопатические личности, этих, по выражению Балля, постоянных обитателей области, пограничной между душевным здоровьем и душевными болезнями, как неудачные биологические вариации, как чрезмерно далеко зашедшие отклонения в сторону от определенного среднего уровня или нормального типа.

При определении психопатий можно также исходить из практического признака, выдвигаемого Шнейдером, по словам которого, психопатические личности – это такие ненормальные личности, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество. Надо добавить, что это индивидуумы, которые, находясь в обычный жизни, резко отличаются от обыкновенных, нормальных людей, они между прочим, легко вступают в конфликт с правилами общежития, с законом, но, оказавшись, добровольно или по приговору суда, в стенах специального заведения для душевнобольных, не менее резко отличаются и от обычного населения этих учреждений...

Вопрос об этиологии психопатий очень сложен. Громадную роль в их происхождении издавна приписывали тому до сих пор недостаточно выясненному биологическому процессу, который называется вырождением. К сожалению, понятие это до сих пор остается чрезвычайно неопределенным. Во всяком случае, применение его в интересующей нас области определенно подчеркивает факт врожденности психопатий.

О случаях простой передачи в неизменном виде одних и тех же психопатических свойств от одного поколения другому много говорить не приходится, ибо они несомненны, но, по-видимому, нередки и такие случаи, когда психопатическая личность представляет неудачную комбинацию наследственных задатков, самих по себе ничего патологического не представляющих.

Ни анатомии, ни химии, ни эндокринных механизмов, обусловливающих различные формы конституциональных психопатий, мы еще не знаем, так как в деле изучения этих факторов сделаны лишь первые шаги.

Изучение морфологических функциональных различий, например, в строении тела разных людей, в особенностях их моторики, в деятельности у них желез внутренней секреции, в реакциях межуточной ткани и вегетативной нервной системы, в морфологии и химии крови, в строении и кровоснабжении (цито- и ангиоархитектоника) головного мозга, наконец, в особенностях течения у них различных заболеваний – это изучение, ведущееся многочисленными исследователями – в самых различных областях медицины, дает наиболее показательные результаты именно в случаях патологических или вообще значительно уклоняющихся от среднего уровня. Для нас важнее всего то, что подобное изучение позволяет с несомненностью установить многочисленные соотношения (корреляции), существующие как между различными рядами перечисленных индивидуальных отличий, так и между ними и психическими особенностями. Из таких соотношений в настоящее время больше всего привлекает к себе внимание зависимость между эндокринным аппаратом, обменом веществ в организме, законами роста последнего, строением тела и рядом функций нервной системы, особенно психической деятельностью, моторной и вегетативной нервной деятельностью. Широкую известность приобрела попытка Кречмера установить связь между строением тела и характером, попытка хотя и не приведшая пока к бесспорным результатам, однако представляющая для интересующей нас области принципиальный интерес и значение ввиду того, что автор в своей работе исходил из наблюдений как над душевнобольными в собственном смысле этого слова, так и над конституциональными психопатами.

Приведенные соображения, может быть, сделаются более понятными в связи с той отличительной особенностью учения о психопатиях, которая выражается положением, что изучаемые формы не имеют определенных границ; будучи часто трудно отличимыми от нерезко выраженных психозов, они, с другой стороны, уже совершенно незаметным образом сливаются с так называемой нормой, ибо между психопатическими особенностями и соответствующими им "простыми человеческими недостатками" разница большей частью только количественная, а не качественная, так называемые "нормальные" характеры (если только таковые существуют) без всяких границ переходят в патологические; благодаря этому обстоятельству мы имеем здесь дело то со случаями, далеко заходящими в патологию, то с лицами, никем не считаемыми за больных. Необходимо добавить, что границы между отдельными психопатиями столь же расплывчаты и неопределенны, как и общие рамки всей этой, подлежащей изучению, области. Выделяемые нами отдельные формы большей частью представляют искусственный продукт схематической обработки того, что наблюдается в действительности: на самом деле чистые формы психопатий в том виде, как их принято описывать, встречаются редко: в жизни преобладают формы смешанные – отсюда и необыкновенное многообразие и большая неустойчивость отдельных симптомов.

Эксперт, тебя не Юнгом ли кличут? Но в чём то ты прав, рейтинг опять никудышный...

Очень хорошие статьи, когда видно, что Наташа пишет о том, что ей нравится. Но как только ей дают редакционное задание - девочка сразу работает спустя рукава. Видно, что пишет текст по принципу "да отвяжитесь вы от меня". Даже статьи в Космо куда как лучше, потому что Наташа пишет на любимые темы. А уж блестящие статьяи в "Огоньке" о взаимоотношениях мужчин и женщин никого равнодушными не оставляют, что и видно по этой гостевой. Редкая девушка )))

Трогательно. Наташа, думаю вам надо бросить журналистику и заняться чем-то более серьезным. Очень легкое перо у вас, как профессионал говорю.

ананим 22.05.2004 18:20
Пасматри на фатаграфию страшеннай дуньки на главнай (впрочим, ты и так фсё знаишь, гаварящий как мастир Йода)

Юнг 22.05.2004 02:18
Пасмиялся от души, как фсигда. Ни аставляй нас, падопытный инструмент! Парази фсех ищо сваими блестатильными выступлениями.

Ворлак (ни помню кагда)
Ни лезь ни ф свой агарод, псехолаг бля! Хуле Юру так давёл, а? Бу-га-га!

Наташо (для вдахнавения)
Апильсинавая кажура, апильсинавая кажура...

Пакуда аставлю фсех павариться в собствинном саку, так дажи смишнее палучаится... Асталависта!

Ну Вы блин даёте (извините)
Это супер-гостевая всех времён и народов.
И всё равно мужики круче!!!

О-офигенная посещаемость у сайта! Кто она, эта Наташа, которая вас всех до припадков доводит? Талантище беспорный у нее.

Всем здравствуйте. Наташа, это опять я. Понимаю, понимаю – достал. Но никак пока не могу себя побороть, как только появляется свободная минута, тут же тянет в «гости».
Так, что тут у нас за неделю произошло, что пишут? Сделаю обзор – дайджест, так сказать. Может вообще делать это регулярно, скажем раз в неделю? И присылать вам по почте отчёт – и вам не надо заходить в эту комнату, лишний раз расстраиваться из-за каких-нибудь хулиганов, и время сэкономите, которое как известно деньги. Так-с. Вижу только четыре осмысленных выступления.
1) Мое собственное.
2) Ответ уе (надо полагать автора, т.е. ваш).
3) Главное выступление на этой неделе некого warlock.
4) Призыв Николая Арсентьевича.

Мое выступление … было как всегда блестящим. Выше всяких похвал. На хорошем эмоциональном уровне, точное, корректное и глубоко содержательное.

Ник. Арсен. по моему ребенок, хоть и с отчеством. С 300 баков (которые и те виртуальные) на форексе делать нечего. Просто надо посчитать процент суточного колебания валют от этой суммы. Я бы мог прочитать здесь подробную лекцию о зарабатывании денег на финансовых рынках, но это очень долго. А главное такой информацией так просто не делятся. И чудес не бывает – это помните люди.

Остановимся подробнее на 3-ем пункте. Это исследование заслуживает внимания. Наташ, не только вы сразу обратили внимание на смешное слово “наугад”. Вот так, одно неосторожное слово может прервать карьеру любого “настоящего интелектуального конкурента». Друг мой, вы или очень долго исследовали записи в этой гостевой, или давний (на протяжении почти 4 лет) завсегдатай. Следующая за длинной цитатой реплика от себя свидетельствует о том, что вы с особым напряжениям следили за развитием недавних бурных событий, в которых я принял самое активное участие. Каюсь!!
Жизнь опровергла все тезисы 4-летней давности.
«Эта гостевая книга - обман тебя самой». Во-первых разве по-русски так говорят? Во-вторых – это обман для очень многих, в том числе для вас, в том числе для меня. А факт остается фактом. Такого количества откликов надо поискать. Количество написанных здесь страниц, наверное, превышает собственные сочинения и наблюдения автора в несколько раз. Количество посещений приближается к миллиону!! О чем это говорит? Вот то-то и оно. Наташа, ваше творчество нужно и интересно миллионам (уже можно сказать) людей. А это гостевая как была вашей лабораторией на протяжении 4-х лет, так и долго еще ею будет. И, пожалуйста, прекратите говорить, что вам на нее наплевать. Это неправда.
Дальше.
«не встретишь НИКОГДА здесь никакого разумного человека». Что сказать на это? Еще раз перечитайте все почти 700 страниц и убедитесь, что это не так. Если меня не назовут разумным человеком – то мне все равно, как говорили бандерлоги.
«жаль и тебя и твоих поклонников». Я, например, поклонник. Спасибо за сочувствие, но позвольте и мне вам посочувствовать, поскольку по всем формальным признакам вы не просто поклонник, а какой-то даже фан Радуловой – я, например, не смог бы с ходу найти нужную цитату.
А последняя «поправка», которая, конечно же, расстроила автора, говорит о том, что вы, друг мой, и злой человек и не очень умный (извините). По поводу совета сходить к врачу могу сказать одно: вам надо бежать туда первым! Сидеть четыре года тут или изучать тексты на протяжении нескольких дней (9 часов явно мало) – друг мой, у вас осталось только одно пристойное оправдание – вы пишите диссертацию о творчестве Н. Радуловой. Всем так и говорите – это единственный выход из сложившейся вокруг вас тревожной ситуации. По поводу «слабых мест в психике, кем-то уже достаточно хорошо обработанных» могу заявить со всей ответственностью: обработке подвергались моя психика и еще нескольких маловразумительных персонажей, которые использовались в качестве подручных средств (иногда наблюдатель менял нас местами, и я уже был как инструмент для вскрытия очередного интересного экземпляра). Нет, конечно, исследователь (т.е., автор сайта) в процессе исследования увлекалась и открывала о себе самой много того, чего не надо было бы. Но это я списываю на энтузиазм истинного ученого и наблюдателя. Да и еще: имя warlock. Не кажется ли оно достаточно откровенным? А? Это я обращаюсь ко всей аудитории. Саморазоблачительно. Маска, я вас знаю.

Так, и ответ уе мне будет оставлен без ответа, поскольку хотелось бы употребления в дискуссии выражений типа: «мне кажется вы не совсем правы», или «возможно для вас, коллега, не будет неожиданностью мое следующее возражение», или «совершенно с вами согласен, но все же позвольте заметить», и т.д.

Благодарю за внимание.

"Наши авторы - профессионалы, добившиеся успеха"

как же эта фраза заипала - если б ты знала :))))

не ипи мазги

Женский Мир представляет уникальные рекомендации по основным аспектам жизни современной женщины: свой бизнес, успех в карьере, отношения с мужчинами и детьми. Наши авторы - профессионалы, добившиеся успеха

тилихтуальный конкурент, бля :)

теперь я знаю, сколько это - "наугад". Без малого 9 часов.

665 страница (выбрана наугад)

"Да, родная, походу дела, тебе не встречались настоящие интелектуальные конкуренты. Ты далеко не умна, просто немного наблюдательна. Эта гостевая книга - обман тебя самой. Ты посмотри какие здесь реплики - или тупое одобрение, типа, "о ты такая клёвая и умная девченка, ты открыла мне глаза, я ,типа, посмотрел в зеркало и прозрел" или глупые наезды в роде "тупая самка, феминистка". НО ты и не встретишь НИКОГДА здесь никакого разумного человека. ИМ НЕ НУЖНО ЧТО-ЛИБО ОСТАВЛЯТЬ ТЕБЕ, они и умнее этого и у них нет времени чтобы найти слабые места в твоей психике(А ВЕДЬ ОНИ ЕСТЬ, И НЕ МАЛО). Я не претендую на гениальность, но мне уж очень жаль и тебя и твоих поклонников."

С одной поправкой - твои слабые места в психике кем-то уже достаточно хорошо обработаны. Совет - сходи к психологу. Прими это как совет, а не как оскорбление. Пока ещё возможно всё исправить.

Cучок, у каждого свои привычки. Попробуй не проецировать.

ты забыл её пелотку лезнуть на прощанье

вот почему-то ничуть не сомневаюсь, что так и будет :)