| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
1112.
Trup
(28.09.2000 11:05)
0
2Rolling Если можно, скажи пожалуста, на кого же я так смахиваю по стилю написания, Очень хотелось бы знать! И Между прочем у меня тоже есть e-mail и номер в ICQ - а это что делает нам честь ????
|
1111.
Саша
(28.09.2000 09:59)
0
ЧТО принимаем мы за слабость в отношениях? Ласковое и нежное обращение? Желание (потребность) делать приятное другу? Помощь в решение его проблем? Беспокойство за него? Любовь,наконец? Если не это, то ответьте мне, почему тогда садятся на шею или считают , что после всего это у тебя отсутствует характер и тобой можно вертеть как хочешь? Почему , чтобы не говорили мужчины , они предпочитают стерв( и как бы при этом не хотели порвать с ними отношения, почему то не особо усердствуют ) Почему женщины все же связываются с теми, кого стоит обходить стороной, с теми про которых другим говорят « ну что она в нем нашла?»
|
1110.
Маха
(27.09.2000 22:06)
0
Почитала " По следам мужских писем" .Без комментариев. Там сслыка : "письмо недели". Так вот , хочу спросить хозяйку , а дал ли добро на опубликование письма сам автор? И вообще , куча цитат из личных писем , адресованных хозяйке( т.е. не висящих в гостевой ) Так вот и интересно мне ,насколько порядочно выставлять на всеобщее обозрение чужие письма , без разрешения на то автора.Поскольку хозяйка считает себя настоящей женщиной ( т.е. не просто бабой ), Наталья , плиз, успокойте меня , скажите , что хотя бы в половине случаев " добро " вам дали.
|
1109.
(27.09.2000 20:52)
0
Сейчас ИМХО появиться, или Епифан с Вано друга “прикрыть” :-)))))
|
1108.
Кот-провокатор
(27.09.2000 20:18)
0
Кстати, благородные доны, а кто такой Пёс-провокатор? Кота знаю. Кот - это я. Имэйл всегда под ником присутствует. А вот пёс... :)
|
1107.
-=anonimous=-
(27.09.2000 20:03)
0
Боек, ах до чего боек язык господина Пса. Так и слетает с него!Кусками!Что ни мгновень- то кусок, что ни мгновень - то другой. Две мгновени- два куска. Правда, уже подсохших, поскольку-"прошлого".А вот откуда у господина Провокатора выходят куски настоящего, мы можем лишь строить смелые и не годящиеся для публичного употребления предположения
Ладно, сами все с мозгами, пока всем.Чао.
|
1106.
КАРИНА
(27.09.2000 20:02)
0
ммм... иногда лучше жевать, чем говорить! (с)
|
1105.
Пес-провокатор
(27.09.2000 19:51)
0
С языка мгновеньями слетают, Прошлого забытые куски, Сердце жмет и ломит от тоски. Стелятся и строятся слова, Замирает взрывом пустота. И такие сложные на вид, Выплывают миражи обид.
|
1104.
rolling stone
(27.09.2000 19:42)
0
2-=anonimous=- Я совершенно не знаю жизнь. Я узнаю её каждую минуту и каждый день удивляюсь. То же и с людьми... Поэтому буду и впредь высказываться многословно и велеречиво:))
По поводу домыслов. Я вот тоже никому не навязываю свою жизненную позицию - дык ведь обвинять уже начинают в этом. Мне всегда казалось, что обвинения в заумности, многословности и навязчивости - последний аргумент непонимающих (или ленивых:)
А насчёт "делать болвана"... Не смотрите телевизор, не слушайте радио, не читайте газет и Роллинга - это гораздо полезнее для того, чтобы не становиться болваном:)
Что до меня, то я не смотрю, не слушаю и не читаю. Хотя нет. Роллинга, а особенно его оппонентов я читаю:)
|
1103.
-=anonimous=-
(27.09.2000 19:32)
0
Роллинг,если Вы претендуете на знание жизни и людей, то слабо высказывать свою мысль 3-5 буквами. У Вас получится
ps Мои домыслы что хочу то и делаю.Мнение это мое, я его никому не навязываю, но позволять делать из себя болвана, тоже не хочется.
|
1102.
Фёдор
(27.09.2000 19:29)
0
"интернет даёт возможности"... тьфу. Я, пожалуй, повторю слова роллинга о том, что честность, доброжелательность и искренность я (а не rolling stone) люблю пробовать на вкус глядя человеку в глаза. А вот, кстати, кто тебе мешает не читать роллинга?:)
(ой! а уложился ли я в "5-6 строк"? вообще-то я могу иногда и в несколько слов уложиться....)
|
1101.
Поручик
(27.09.2000 19:11)
0
Роллинг, а слабо высказывать свою мысль 5-6 строчками? Ведь все это читать надо, а чужое внимание уважать надо и не засорять его хвастливыми изворотами. А то, что ты не прячешься и доступен через ICQ или e-mail - это, поверь, мало кому нужно. Гораздо нужнее честность, доброжелательность и искренность, ведь интернет дает так много возможностей для этого.
|
1100.
rolling stone
(27.09.2000 18:59)
0
Для -=anonimous=-
Не стоит (в очередной раз) претендовать на знание жизни и людей. Вы уже смешны в этом амплуа. Чёрт с ней, с жизнью, бог с ними, с людьми - меня оставьте, пожалуйста, свободным от Ваших неуклюжих ("грязных" и "злобных", кстати) домыслов... Нет, правда... Уже даже не смешно...
PS: кстати, вы не находите, что творческая импотенция по последствиям для окружающих страшнее физиологической? Мне кажется, что именно эти последствия я с себя хм... счищаю порой после прочтения Ваших писем.
|
1099.
-=anonimous=-
(27.09.2000 18:32)
0
Попахивает? Скромно Вы как....... Воняет! Манией величия воняет, а вот мании приличия все меньше и меньше.
В отличии от оригинала его призраки- двойники выплескивают сюда злобу и грязь, в то время как отец -прародитель скромно стоит в стороне. Ох Роллинг-Роллинг Многоликий ты наш.
|
1098.
Итить
(27.09.2000 18:31)
0
Причем я настаиваю на совместном бане! .. тфу... совместнОЙ)))))))))))))))))
|
|
|
|