Вторник, 16.06.2026
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 92 93 94 95 96 ... 448 449 »
Показано 1396-1410 из 6722 сообщений
5327. Сучёнок Криволапый   (15.03.2004 11:24)
0  
Шо то я давно здесь не видел слово ХУЙ! Вам не кажаца?

5326. Dr De   (15.03.2004 11:20)
0  
я тоже читаю и радуюсь.

5325. нот гей   (15.03.2004 11:19)
0  
)))) Бля, Ден, ты попал. Причем, крупно попал, судя по всему.)))

5324. Юнг   (14.03.2004 17:22)
0  
Dr De, привет. Хочу вернуться к пятничным событиям – набегу бандерлогов на этот сайт и нашей реакции на это, как выяснилось, рядовое событие. Вернее, речь пойдет не о нас и о нашей с тобой позиции, не о бандерлогах, хотя все это тоже достойные обсуждения темы, - речь пойдет о реакции Натальи Радуловой в связи с этим. А о чем еще говорить, когда находишься здесь, в этой гостевой? О футболе и об инфляции мы поговорим, если захочешь, в другом месте.
Так вот, ты вроде поначалу как бы вступился за, и вроде как бы осудил:
«Юнг, а я все же полагаю, что тупенькие, поэтому и не раздражают, словно дети, радующиеся слову «какашка». Прямо образ - идиот, рисующий картинки своим дерьмом на пальце. Жаль только, что в этот раз на чужой одежде.»
А потом: «Юнг, извини, но ты часом не температуришь? … автор в данном случае в защите не нуждается … все что я многолико написал ниже ссученым дисантам было с моей стороны стебом, а не защитой …»
Старик, извини, но ты сам, вероятно, согласишься, что есть в твоей позиции какая-то двойственность. Шаг вперед, два шага назад.
Видимо это и заметила Наталья (под псевдонимом «ни гу-гу»), когда написала: «типа звездное небо над головой и моральный закон во мне», явно упрекая тебя.
Это вероятно отголоски какого-то вашего давнего спора, я то человек новый - из деревни, истории отношений не знаю. Намек такой: ты весь такой гордый философ, весь в белом, - конечно, зачем тебе в дерьме мараться. Так я перевожу ее реплику, если это вообще ее реплика. Будем считать, что ее.
Так вот, в этой простенькой житейской ситуации как в капле воды проявилось существо всей позиции Натальи в отношении мужчин (сайт как раз посвящен ее размышлениям о современных мужчинах). Проявились все ее ошибки в отношениях с мужчинами (по аналогии с «ошибками мужчин в моей (т.е. ее) постели»). Перечислю некоторые:

1. Идеального мужчину невозможно встретить в течении одной человеческой жизни (закон больших чисел). При этом, что самое смешное, он (они) существует (ют). Если встретить идеал невозможно – значит надо искать приближение.

2. Строя отношения с мужчиной, лучше делать упор на его достоинства, чем на недостатки. Лучше настроиться на выявление хороших сторон в нем, плохие и так ему самому надоели.

В данном случая, она могла бы заметить, что ты сначала выступил в ее защиту. Ну хорошо, не в защиту, а просто осудил придурков, которые пришли в чужой дом и стали испражняться посреди комнаты. А ты как человек умный понимаешь, что сайт для нее - это своего рода виртуальный дом: цветочки на окошке, занавесочки, «ой, оденьте тапочки - я только что вымыла пол». А тут такое стадо обезьян. И неправильно говорить, что автор не нуждается в защите – не автор, а женщина, у которой в опрятном домике гадят. Так вот, самое главное, ради чего я все это пишу: она НЕ замечает этого первоначального порыва, она помнит только то, что ты все-таки дал задний ход. В этом ее самая большая ошибка. Нет, чтобы сказать: А ты, молоток, Dr De, здорово ты их шуганул. Ну да, потом как бы прикинулся, что ни при делах, но я то знаю, что это был просто хитрый ход, ты мол, мужик, умный.

3. Без конца прощать эти недостатки нельзя, но надо помнить, что некоторые исправить в принципе невозможно.

4. Если природа наделила женщину существенным интеллектом и нерядовым талантом, то надо ей приготовиться к нелегким испытаниям. Как правило, природа при этом что-то очень важное отняла.

5. Непростительно забывать, что мужчины гораздо более уязвимы в интимной сфере (кстати, поэтому так много матерятся по этому поводу – вспомните бандерлогов), чем женщины. Впрочем, к данному контексту это не относиться, но список можно продолжить.

5323. Грибник   (14.03.2004 16:21)
0  
Тема ебли не разкрыта

5322. ьщкач   (13.03.2004 20:26)
0  
Блядь а че здесь за хуйня праисходит? Где я нахуй? Че это за место и кто эти пидары дэрэдэ и хуюнг? И че здесь вааще праисходит

5321. ЗАЛУПИЩЕ   (13.03.2004 15:46)
0  
НАТАША ПАСАСИ У МИНЯ ХУЙ ПАЖАЛУСТО!
А АЧОМ САЙТ? А ТЕМЕ ЕБЛИ?

5320. Нео   (13.03.2004 15:09)
0  
Ден (падонок с удафкома)
А с тобой былять, дома пагаварим!!!

5319. Ден (падонак с удафкома)   (13.03.2004 13:03)
0  
Блйа, а чо тут ваще праисходит нахъ? А чом речь? Нэо, абъисни пажаласта, мож и йа пасру сдесйа

5318. NEO   (13.03.2004 08:05)
0  
2 Юнг,Dr De
Бля, раслабтесь, мы просто развлекаемся.
А если серьезно,то за этим всем стоит программа президента РОССИИ ВВП "Проверка на вшивость!".
Но Юнг канечна захуярил креотифчик, может тебе пора уже Берна почитать?

5317. ни гу-гу   (13.03.2004 00:06)
0  
типа звездное небо над головой и моральный закон во мне

5316. Dr De   (13.03.2004 00:01)
0  
Юнг, извини, но ты часом не температуришь? Хрупкий автор в данном случае в защите не нуждается, тем более в таком тоне,
подозрения твои совершенно напрасны, людишки эти здесь не в первый и не в последний раз топчуться,
все что я многолико написал ниже ссученым дисантам было с моей стороны стебом, а не защитой, шалопаи же за этим пришли.
Если же ты все это написал в шутку, то видимо у меня не настолько тонкое чувство юмора.

5315. Юнг   (12.03.2004 23:17)
0  
Ну что, успокоилось все в этих краях? Бандерлоги наелись своих экскриментов и заснули, сладко посапывают. Dr De, как думаешь (ничего, что я на ты?), чем вызвана такая активность всех этих огапитов? Такое ощущение, что кто-то гонит все это стадо на одну-единственную хрупкую женщину, которую мы пытались защитить.

Кто-то за этим стоит, есть тут рука невидимого дирижера.

Подозреваю, что это месть отвергнутого ухожера, которого можно как-то понять и даже посочувствовать. Или – другая версия - травля со стороны своего брата – журналиста, что значительно подлее, завидующего успеху и профессиональному росту Натальи. Я обратил внимание на то, что за период с декабря 2003 по сей день количество публикаций в Огоньке выросло у нее в несколько раз. По-прежнему в Космо она - один из ведущих авторов, наверное есть публикации и в других изданиях. Затем, эфиры с ее участием случаются все чаще. В общем, растет человек. Вот-вот и окажется в звездном статусе, говорю это без иронии. А всякий ли может пережить чужой успех без истерики? Вот то-то и оно.

Кстати, как думаешь, почему сироф свой голос не подал. Можно быть беспощадным критиком, но нельзя стоять в стороне, когда стадо гамадрил набрасывается на беззащитную певчую птицу.

5314. ахуефший   (12.03.2004 20:06)
0  
НАТАШААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!РАСКРОЙ ТЕМУ ЕБЛИ В БЛИЖАЙШЕМ рАССКАзе наХ. или как афтор ты патеряна для чилавечиства нах!!!

5313. NEO   (12.03.2004 18:32)
0  
Ну наконец-то, сколько чувств!!!! сколько ымоций!!! Удафф атдыхает нах!!! Бля, чё делать........ всех звать сюда? или может вы на удаффком? Кстати, там удобней намного свои чувства высказывать:)))
И цензуры-хуюры нет никакой! назовись хоть ГАНДЖУБАСАМ и хуерь что есть силы!!!!!!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2026
    Сделать бесплатный сайт с uCoz