Не мог пройти мимо статьи Д.Быкова и А.Архангелького «Культура способна победить варварство».
Слава тебе, Господи! Вот они, правильные слова, вот она, правильная «артикуляция ощущений». Правда, несколько забавно видеть поминутные реверансы либерала Быкова советской власти.
Но каков пафос! Какая сильная нота: «Культура - то, что дает нам силы жить и умирать по-человечески». А? Каково?!
А вот еще: «Сегодня хороший человек - тот, кто читает книжки, растит детей и не станет варваром даже ради выживания. Жизнь ничего не стоит без тех вещей, которые всегда кажутся слишком тонкими и второстепенными: этими-то вещами и занимается культура.»
Зашибись! Зашибись!

Лет 10 назад на лекции по введению в литературоведение узнала, что великий русский классик Некрасов насиловал крестьянских детей, о которых так трогательно писАл... Поэтому не надо считать Тургеневых, Пушкиных и Некрасовых совестью нации. Может честнее писать про оргазм, чем морализировать на страницах книг, но делать гадости в жизни?

Я всегда считала, что женщины обладают несравнимо более тонкими и глубокими способностями в познании мира, включая уровень интеллекта, по сравнению с мужчинами, и именно поэтому мужчины стараются вывести женщин из конкуренции путем направления их на горы не скончающегося и тупого домашнего труда, принижения их заслуг и способностей. Ладно, можно понять что когда-то женщины были прикованы к плите и корыту, так как находились в состоянии перманентной беременности, родов и выкармливания детенышей, и некуда было деться от безнадежной зависимости от мужика . Домащняя работа- самая неквалифицированная и неблагодарная работа в мире не добавляет ни мозгов, ни образованности,ни шансов к самовыражению. Это понятно. Но сейчас -жизнь изменилась, прогресс сделал многое невозможное явью, если беременностей и зависимости можно избежать совсем или ограничить по возможности 1-2 детьми, если мускулы и физическая сила больше не в цене, а мыслительные особенности женщин, их более крепкое здоровье, устойчивость к стрессам и больгая приспособляемость позволяют им стать королевами современного мира, почему большинство женщин добровольно выбирают пахать в две-три смены на благо мужиков и их отпрысков, на благо босов за две трети мужской зарплаты, и не замечают, что их облапошивают, отбирают у них их собственное "я", возможность мыслить и действовать по-своему. Пашут женщины хуже, чем когда-то негры. Я думала о том какие женщины бедные и как ужасно, что они в таком положении оказались. Сейчас после участия на форуме и ознакомления с женским подходом к разрешению проблем с мужчинами, я вижу, что скорей всего женщины действительно глупее мужчин и сами ставят себя в дурацкие положения, потому что терпят мужское тиранство и не могут представить себя цельными личностями без мужчин. Не то, чтобы я против жизни с мужчинами, но не глупо ли пресмыкаться перед существами другого пола, жить по их правилам, ненавидеть других женщин, деля мужчин, не хотеть жизни без них, видеть свое счастье в услужении им? Не мы ли, женщины, сами потакаем мужчинам в их тиранстве, позволяем им быть тиранами, потому что прощаем и терпим все? Кто еще позволяет, чтобы с ними так обращались, не замечая несправедливости и не желая ничего изменить, как не глупая скотина? Негры и те сбегали, потом собрались-таки на защиту своих прав. Чем женщины-то хуже негров? Тем, что они глупы настолько, что не видят своего рабского положения? Тем, что половина негров была все-таки мужской и как раз она-то и не смогла покорно вынести издевательства? Почему, почему женщины ждут принцев, так как иначе их жизнь "неполноценна", почему они видят свое место в прислуживании хозяину. Почему взваливают на себя домашний труд и воспитание детей, если они способны на большее, гораздо большее? Почему выбирают работу удобную для присмотра за домом и детьми, а не работу с наибольшей зарплатой, как это делают мужчины? В общем много у меня вопросов, и все о том же. Раньше для меня ответом было положение угнетенных, сложившееся исторически, сейчас мне кажется, что это просто природная глупость, что именно глупые, не ставящие под воспрос решения мужчины женщины когда-то выживали и нам достались их гены - гены глупых рабынь, которые к тому же еще и воображают, что это они управляют мужчинами (это я про пословицу с шеей и головой - терпеть ее не могу). Есть ли у кого какие мысли на эту тему? Очень хотелось бы вернуться обратно к мыслям о тонких и мудрых существах женского пола. Но как, например, может быть мудрой женщина, которая терпит бьющего ее (или пьющего, или не дающего денег, или - ваш выбор) мужа, даже если терпит ради детей, не думая о том, что дети вырастают, и уходят из дома, а ее жизнь- только одна единственная жизнь отдается на поругание и в жертву-чему? Таких примеров далеко неумного поведения настолько вопиюще много, что мне становится все грустнее и грустнее от безвыходности ситуации

хуета хует

хочу прислать Вам свои наблюдения по тем темам, которые затрагиваете Вы.

Окелла, еще Пушкин писал: "Было время - литература была благородным поприщем. Ныне это только вшивый рынок" Так что опоздал ты со своим заявлением лет эдак на двести. Впрочем, сколько лет человечеству, столько оно и бухтит на тему: "А вот в наше время..." Ты бы, Окелла, вместо того, чтобы тратить 100 рублей на глянцевый журнал и выискивать в нем столь поразившую тебя статью про оргазм, взял бы с утреца и прочел "Отцов и детей". Хорошо пошло бы. Наверно. Вот только не надо путать завтрак на кухне и прием у королевы... Кстати, не известно, что приятнее. Вот, к примеру, рецензия, попубликованная в газете "Новь" тех лет: "Тургенев постоянно следил за общественным движением и отчасти подчинялся его влиянию, но смысл этого движения не был им угадан, а роман, специально посвященный этому предмету, оказался совершенно неудачным". (Это отчасти и о понятии "нигилизм", кот. ввел в обиход Тургенев, но вот только практический смысл нигилистического движения не угадал, и позднейшие его проявления, далеко ушедшие от разговоров Базарова, были для автора "Отцов и детей" тяжкой неожиданностью). Впрочем, дорогой Окелла, не буду загружать твою хорошенькую головку такими сложными вещами. Общалась я с тобой достаточно, чтобы понять, что человек ты довольно ограниченный, читаешь крайне мало. Так что уж кто-кто, а ты бы помолчал насчет Тургнева, а? Сделай милость, голубчик. Скажи уж лучше "Пушкин - наше все. А вы тут со своими оргазмами!".. Кстати, Пушкин тоже как-то писал: "Выебал вчера с божьей помощью Керн"... Ах да, тут же ни слова про оргазм. Но вот еще у того же Пушкина: "..." Впрочем, это уже совсем иная история.

Раньше Тургенева читали.. а щаз "А был ли оргазм?"

Muczina, a skolko tebe let?Mne kagetsja, schto gde-to 35. Mne ocen ponravilos, schto ti napisal Natasche. Ocen iskrenne.

Муть какая то. Так, кое-чего есть. В основном безысходка.

Неуспел глянуть фото,да ещё печатаю левой рукой(правую сломал в драке): maxgn.narod.ru

Очень прикольный сайт. Давно уже читала в сети "Я завела себе мужчину", но не знала, что это вы автор этого шедевра :-)

Какая разница кто.)) Мне всегда нравилось твое "в рабочее время". Не надо мине лишний раз напоминать. Я в курсе.

очень умная тетка,вот все и прутся сюды,шоб доказать,шо не все мужи плохие.прямо,как мушки на...
а тетка зациклилась однако,пора диссертацию писать,иль энциклопедию,уж больно в теме волочет.

Наташа, мне нравится то, что вы делаете, хотя есть и некоторые спорные вещи. Но я так понимаю, что нет таких журналистов и писателей, чье мнение ты разделял бы полностью. Вы человек со своим мнением, со своим внутренним миром и мне приятно было читать вас, узнавать вас. Вы раскрывались для меня с каждой статьей. Теперь мне кажется, что я знаю вас очень-очень давно. Вы умный человек, тонкий, внимательный, ироничный. Хотелось бы посоветовать вам заняться серьезной литературой, в частности короткими рассказами, которые у вас, уверен, были бы просто восхитительными, но понимаю, что литература, особенно этот жанр, материальных благ не гарантирует. Журналистика, конечно, более прибыльное дело. Вы нашли, по-моему, удачный компромисс, хотя иногда и пишите остро социальные статьи. Они на фоне ваших лирических вещей кажутся пресными и ваши поклонники негодуют, но я вижу, что статьи добротные, лучше чем у многих других. Просто мы настолько привыкли к вашей высокой планке и литературным вещам, что почти отторгаем всё другое. А вы разная, и ваши работы разные. Ваша профессия требует и интервью, и каких-то репортажей, и статей на злободневные темы. Это мы понимаем. Но просто очень хочется читать то, за что мы вас и полюбили - тихие признания женщины. Без нотаций, без давления, без категоричности. Вы тихо рассказываете нам свою жизнь и свое виденье этой жизни. Мы можем возмущаться, можем кричать, что все не так, что вы ничего не понимаете... Но снова и снова хочется слушать вас. Это ваше мнение и оно интересно. Мнение отдельно взятой женщины. Очень хорошие слова на главной странице - "может быть все остальные женщины думают по-другому, но я именно так". Вы думаете так, и точка. После этого ничего критиковать не хочется. Критиков найдется миллион, и у всех будут свои, часто полярные мнения. Под всех не подстроишься. Вы и не подстаиваетесь. Вы просто говорите, оставаясь верной себе. Мне самому не раз хотелось написать вам возмущенное письмо, убедить вас, что все иначе, все не так. Но проходит время, я успокаиваюсь и понимаю, что ваше мнение - это всего лишь ваше мнение. Я замолкаю, чтобы в очередной раз прислушаться к вашему тихому голосу. Говорите, Наташа.

мужчина без женщины не только не орел, но и не поел!

А женщина - не цветок, не горшок, не пришей, извините, п...е рукав и вообще черти что. Я лично не перестаю им удивляться.